原標(biāo)題：郭美美案今日開(kāi)審 案卷電子版材料大小達(dá)30G

　　[摘要]談及郭美美，劉律師說(shuō)：“據(jù)我了解，她與紅十字會(huì)并沒(méi)有關(guān)系，郭美美此前認(rèn)證的‘中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理’只是自己命名謊報(bào)的。”

郭美美案10日開(kāi)庭

郭美美（資料圖）

　　中國(guó)網(wǎng)9月10日訊 今日上午，網(wǎng)絡(luò)“炫富女”郭美美、趙曉來(lái)涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案將在東城法院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。此次開(kāi)審檢方只起訴一個(gè)罪名為“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪”。該案件的涉案人較多，案卷的電子版數(shù)量高達(dá)30G。

　　此前新華社援引法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，郭美美、趙曉來(lái)被指控開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，無(wú)論設(shè)賭還是參賭，人員中均不涉及網(wǎng)絡(luò)熱炒的郭美美“干爹”。

　　中國(guó)網(wǎng)記者了解，檢方指控中，對(duì)于去年郭美美被抓后，在央視懺悔中所談及的性交易等諸多內(nèi)容也未涉及。

　　涉案人員多 案卷電子版材料達(dá)30G

　　據(jù)了解，該案曾在今年春節(jié)至三四月間，兩次被檢方退回補(bǔ)充證據(jù)，但有法律人士表示，延期和退補(bǔ)都是合乎法律規(guī)定的，未超過(guò)法定時(shí)限。

　　趙曉來(lái)的辯護(hù)律師河南明耀律師事務(wù)所的律師樊鳳麗律師雖拒絕中國(guó)網(wǎng)記者采訪要求，但她透露，該案件的涉案人數(shù)較多，案卷電子版數(shù)量高達(dá)30G，“若換成紙質(zhì)材料，一個(gè)大紙箱肯定裝不下”。

　　律師：被告皆無(wú)背景 郭美美與紅會(huì)無(wú)關(guān)

　　對(duì)于外界所傳，郭、趙兩被告均有背景傳言，樊律師表示，從去年9月份至今年會(huì)見(jiàn)其當(dāng)事人不下20次。 “趙通過(guò)朋友介紹和郭美美相識(shí)，自己并未參與賭博，與郭美美互動(dòng)也很少”。

　　此外，趙曉來(lái)的另一辯護(hù)律師北京市冠騰律師事務(wù)所律師劉娓娜律師還表示，接觸感覺(jué)趙曉來(lái)并沒(méi)有強(qiáng)大的背景，普通職員思想，法律意識(shí)稍顯淡薄。在其意識(shí)中，以為只是刷卡，掙些手續(xù)費(fèi)，“并沒(méi)意識(shí)自己的行為會(huì)面臨什么樣的法律后果”。

　　談及郭美美，劉律師說(shuō)：“據(jù)我了解，她與紅十字會(huì)并沒(méi)有關(guān)系，郭美美此前認(rèn)證的‘中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理’只是自己命名謊報(bào)的。”

　　檢方：郭美美涉開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)抽“水錢(qián)”牟利

　　在檢方指控中，2013年初，郭美美等在京開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聘請(qǐng)專業(yè)發(fā)牌手，邀請(qǐng)“朋友”上門(mén)賭博，分別于2013年3月13日晚（賭資共40萬(wàn)）和同年6月26日、7月1日晚（兩次共賭資173.9萬(wàn)）等幾次聚賭，抽取3%至5%的返點(diǎn)“水錢(qián)”，牟利數(shù)十萬(wàn)元。趙曉來(lái)在后兩次中使用POS機(jī)為參賭人員結(jié)算共計(jì)103萬(wàn)元。檢方還認(rèn)為，郭美美、趙曉來(lái)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重者，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。