報(bào)刊亭，這些散落在城市街頭巷尾的鐵皮屋子，構(gòu)造了一座城市最基本的閱讀生態(tài)，豐富著市民茶余飯后的精神生活。近段時(shí)間以來，貴港市有關(guān)部門計(jì)劃推進(jìn)中心城區(qū)報(bào)刊亭升級改造工作，欲將市區(qū)內(nèi)約200個(gè)報(bào)刊亭縮減為80多個(gè)。這一舉動(dòng)遭到不少報(bào)刊亭業(yè)主質(zhì)疑。有學(xué)者指出，報(bào)刊亭是承載城市文化的標(biāo)志，政府在統(tǒng)籌安排報(bào)刊亭升級改造工程時(shí)，亦應(yīng)該多考慮民生賬和文化賬，不宜一味對報(bào)刊亭做減法（據(jù)12月16日《南國早報(bào)》）。

很多人都有這個(gè)體會，當(dāng)下班回家或散步休閑，累了、乏了，遇到報(bào)刊亭，隨手掏幾塊零錢選擇一本自己喜歡的雜志或一份報(bào)紙，在閑暇時(shí)間讀一讀看一看，馬上就會感覺非常愜意和充實(shí)，因此，城市報(bào)刊亭也被譽(yù)為是城市人精神生活的加油站。這些年，盡管城市街道寸土寸金，但小小的報(bào)刊亭依然不乏立足之地，它既是一個(gè)城市的文化符合，更承載著一個(gè)城市的文化生態(tài)，從某種角度上來說，城市報(bào)刊亭的多少也是衡量一個(gè)城市文化品味的標(biāo)尺，一個(gè)沒有報(bào)刊亭的城市，無論如何繁華妖嬈，都不過是紙醉金迷，更沒有任何品味可言。

顯然，因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的沖擊和電子讀物的普及，街頭報(bào)刊亭大多難以為繼，不得不靠“多種經(jīng)營”來維系，同時(shí)，因?yàn)榻?jīng)營者大多為社會底層的失業(yè)下崗職工，報(bào)刊亭可能出現(xiàn)破舊影響觀瞻，與現(xiàn)代城市的發(fā)展面貌難以適應(yīng)，通過升級改造加以規(guī)范，在繼續(xù)為人們精神生活“加油”的同時(shí)又能成為城市“亮點(diǎn)”，也確實(shí)能夠提高城市品位。然貴港市市政監(jiān)察等部門，以對貴港200個(gè)報(bào)刊亭升級改造為由，不但將原本手續(xù)合法的報(bào)刊亭全部清除取締，數(shù)量也將大幅縮減為80個(gè)，并且把這一舉措也稱之為是“提高城市品位”，著實(shí)難以茍同。

首先是強(qiáng)令報(bào)刊亭主拆除的行政行為涉嫌違法，這些報(bào)刊亭既是公民的是有合法財(cái)產(chǎn)，也是經(jīng)過政府相關(guān)部門批準(zhǔn)設(shè)置，更取得了經(jīng)營報(bào)刊的所有合法證照，并且還按照規(guī)定繳納了各種費(fèi)用，相關(guān)部門沒有經(jīng)過任何協(xié)商也不做任何補(bǔ)償?shù)那疤嵯?，僅憑一紙通知就要求報(bào)刊亭主限期拆除，存在明顯的違法行政。其次，這些報(bào)刊亭主本身就是失業(yè)下崗職工等就業(yè)困難群體，經(jīng)營報(bào)刊亭也是他們的主要生活來源，這樣取締縮減，既無補(bǔ)償又不予以就業(yè)安置，顯然也是缺乏民生觀念。再次，對報(bào)刊亭升級改造確實(shí)必要，也有助于提高城市形象和品味，但將報(bào)刊亭從200個(gè)縮減為80個(gè)，非但不是在提高城市品位，反而是在削弱城市的文化韻味，這對貴港市的形象更是弊大于利。城市品位說到底取決于文化氛圍，他應(yīng)該與報(bào)刊亭的數(shù)量成正比而絕非相反。

顯然，貴港市不大，但也無非容納不了200個(gè)報(bào)刊亭的存在，城市管理者不能為圖形象光鮮而患上管理潔癖，尤其不能容不下報(bào)刊亭這樣的文化符號。因此，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)擁有“貴港是貴港人的貴港”心態(tài)，既要城市光鮮也要富有人文，既要容得下高樓大廈、富商大賈，也應(yīng)承載小橋流水世俗民生。國家尚在積極倡導(dǎo)全民讀書，地方政府更有義務(wù)對這些承載城市人文生態(tài)的報(bào)刊亭進(jìn)行扶持和鼓勵(lì)，而不是通過違法行政逼迫他們從城市消失，這非但不能提高城市品位，反而是在消解城市的人文味道。（朱永華）