華商報(bào)安康訊（記者 王斌 王培民）日前，一封實(shí)名舉報(bào)帖子在網(wǎng)上熱傳。舉報(bào)人稱，去年底，其兒子因給一名賭博欠下高利貸的朋友做擔(dān)保，遭賭博團(tuán)伙威逼恐嚇后自殺身亡。因該賭博團(tuán)伙一成員的妻子曾在安康市公安局西城派出所工作，他質(zhì)疑該所所長(zhǎng)充當(dāng)了賭博團(tuán)伙的“保護(hù)傘”。5月28日，安康市公安局發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)，涉賭團(tuán)伙中4人已抓捕歸案，1人在逃，無(wú)證據(jù)證明該派出所所長(zhǎng)充當(dāng)賭博團(tuán)伙“保護(hù)傘”。

起因：男子做擔(dān)保被逼要債款而自殺

5月26日晚，網(wǎng)名“吳霞”的網(wǎng)友發(fā)布“公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)安康市西城派出所所長(zhǎng)陳某某涉黑的有關(guān)材料”的帖子，引起網(wǎng)友關(guān)注。

華商報(bào)記者根據(jù)該帖所留的舉報(bào)電話聯(lián)系到死者父親張某某。據(jù)張某某介紹，去年9月，兒子借給了朋友陳某等人7000元錢(qián)，幾天后，陳某打來(lái)電話將兒子約到安康一處廣場(chǎng)。去后，他兒子才了解到，陳某等人因賭博欠下高利貸，放貸人逼迫陳某一行人還錢(qián)。在陳某等的哀求勸說(shuō)下，他兒子同意給陳某等所欠7萬(wàn)元債務(wù)做擔(dān)保人。

一段時(shí)間后，放貸人聲稱聯(lián)系不上陳某，遂采取電話恐嚇、上門(mén)追要、限制人身自由等方式向張某某兒子逼要欠款。去年12月15日晚，放貸人黃某在城區(qū)夢(mèng)江南賓館對(duì)張某某兒子進(jìn)行毆打，其后家人才知道這件事。然而去年12月22日，張某某兒子被發(fā)現(xiàn)死在了自家老屋后面的一處坡地上，上衣口袋有遺書(shū)，附近有“百草枯”農(nóng)藥瓶。經(jīng)警方調(diào)查，其系服毒自殺。

舉報(bào)：死者父親質(zhì)疑派出所所長(zhǎng)是“保護(hù)傘”

張某某在舉報(bào)帖中反映，此案除了賭博高利貸團(tuán)伙參與外，安康市公安局漢濱分局西城派出所所長(zhǎng)陳某某與開(kāi)賭場(chǎng)放高利貸的犯罪團(tuán)伙頭目張某關(guān)系親密，認(rèn)為是陳某某一手安排張某的妻子胡某進(jìn)入公安系統(tǒng)，成為該派出所民警。

隨后，華商報(bào)記者就此事聯(lián)系西城派出所所長(zhǎng)陳某某。陳某某介紹，相關(guān)舉報(bào)他也是從網(wǎng)帖上看到的，對(duì)此不便多談，已將情況向上級(jí)部門(mén)說(shuō)明。

據(jù)公安漢濱分局紀(jì)檢監(jiān)察室一負(fù)責(zé)人介紹，早在5月2日，安康市公安局警務(wù)督察支隊(duì)收到省公安廳轉(zhuǎn)來(lái)的該舉報(bào)線索后，成立了調(diào)查組對(duì)相關(guān)案卷、人員進(jìn)行了查閱取證，張某某兒子被逼自殺屬實(shí)，但無(wú)證據(jù)證明西城派出所所長(zhǎng)陳某某有充當(dāng)張某等人開(kāi)設(shè)地下賭場(chǎng)“保護(hù)傘”的行為。

目前，陳某某已就該帖內(nèi)容誣告其本人、給其名譽(yù)造成損害一事，向安康市公安局漢濱分局申請(qǐng)調(diào)查處理，該局已受理。

調(diào)查：一嫌疑人妻子曾是派出所臨時(shí)工

昨日，安康市公安局漢濱分局發(fā)布調(diào)查通報(bào)稱，經(jīng)查，張某某兒子系自殺，但與張某等人采取非法手段逼迫還債有一定關(guān)系。去年底，警方對(duì)張某等人涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一事立案?jìng)刹椋壳皬埬车?名涉案人員已被逮捕，另一名涉案人員還在全力抓捕中，該案已向漢濱區(qū)檢察院移送起訴。

對(duì)于舉報(bào)帖中稱，張某妻子胡某被陳某某安排進(jìn)入派出所工作，以及陳某某涉嫌充當(dāng)該賭博團(tuán)伙“保護(hù)傘”一事，調(diào)查通報(bào)稱，2013年底，漢濱分局西城派出所因信息采集工作需要，面向社會(huì)招聘臨時(shí)工，胡某被聘用。2014年9月，胡某因其母親有病需要照顧多次請(qǐng)假，被該所辭退。經(jīng)查，張某與該所所長(zhǎng)陳某某本不相識(shí)，因胡某在該所工作期間張某偶爾接送胡某上下班得以與陳某某認(rèn)識(shí)，張某便以社會(huì)人員口氣稱陳某某為“陳哥”，二人相差二十歲，雖偶有接觸，但交往不深。另外，陳某某與該案其他嫌疑人也不相識(shí)，并無(wú)證據(jù)證明陳某某有充當(dāng)張某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)“保護(hù)傘”的違紀(jì)違法行為。