圖片說(shuō)明：17日的“吶喊”行動(dòng)得到不少港人支持。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者  楊偉民】香港高校“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)風(fēng)波仍在持續(xù)。繼十家大學(xué)校長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明不支持“港獨(dú)”后，12家大專(zhuān)院校學(xué)生會(huì)又發(fā)表聲明，鼓吹大學(xué)師生享有言論自由，討論“港獨(dú)”絕無(wú)不可。17日，立法會(huì)議員何君堯發(fā)起“吶喊大會(huì)”，香港社會(huì)各界人士批評(píng)“占中”頭目戴耀廷以非常錯(cuò)誤的觀(guān)念荼毒年輕一代，為保護(hù)學(xué)生免墮法網(wǎng)，須從趕走戴耀廷開(kāi)始撥亂反正。

17日，立法會(huì)議員何君堯在添馬公園發(fā)起“反港獨(dú)、反冷血、反偽學(xué)——革走戴耀廷吶喊大會(huì)”，4000人參加。何君堯表示，“占中”后發(fā)生一連串不安寧及暴力事件，戴耀廷是其中一個(gè)散播“港獨(dú)”思潮的罪魁禍?zhǔn)?。到?chǎng)的立法會(huì)議員周浩鼎表示，近日大學(xué)出現(xiàn)主張“港獨(dú)”的言論，是禮崩樂(lè)壞，希望社會(huì)出聲駁斥歪理，以免為禍下一代。早前何君堯發(fā)起網(wǎng)上聯(lián)署，要求港大辭退戴耀廷，隨即收到超過(guò)8萬(wàn)個(gè)簽名。在日前的記者會(huì)上，他透露已第三度去信港大校委會(huì)，“大學(xué)內(nèi)有人花納稅人的錢(qián)煽動(dòng)叛亂違法，已是整個(gè)社會(huì)之事，我只是代表社會(huì)發(fā)聲”。16日，何君堯又以“從吶喊走到咆哮”為題撰文，批評(píng)大學(xué)學(xué)生會(huì)“縱容冷血歹毒言論展示在民主墻上，傷害無(wú)辜，更明目張膽豎起‘港獨(dú)’旗幟，包庇辱華言行，罪不可赦”。

此次活動(dòng)顯然有的放矢。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》17日?qǐng)?bào)道，港大、浸會(huì)大學(xué)、嶺南大學(xué)和中文大學(xué)等12家院校學(xué)生會(huì)16日發(fā)表的聯(lián)合聲明聲稱(chēng)，“我們珍惜言論自由，此權(quán)利生而有之”，雖然校方不支持“港獨(dú)”，但大學(xué)師生享有言論自由，討論“港獨(dú)”絕無(wú)不可，絕對(duì)符合《基本法》第27條。同一天，由跨院校學(xué)者組織的“高教公民”也發(fā)表聲明，促請(qǐng)?zhí)厥琢粥嵲露鹨愿魉髮W(xué)校監(jiān)的身份，公開(kāi)向全香港巿民交代事件，并鼓動(dòng)各大學(xué)教職員和學(xué)生團(tuán)結(jié)起來(lái)，“共同抵抗任何形式的政治審查”。

與此同時(shí)，一些大學(xué)還拒絕清除“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)。中文大學(xué)學(xué)生會(huì)發(fā)表聲明“強(qiáng)烈譴責(zé)”校長(zhǎng)沈祖堯要求清除的決定，稱(chēng)他“以法律為名，打壓同學(xué)言論自由為實(shí)”，揚(yáng)言“不會(huì)因校方壓力而有所讓步”。學(xué)生會(huì)還搬出已故美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪的一段話(huà)，“縱觀(guān)歷史長(zhǎng)河，只有少數(shù)世代被賦予在最危急關(guān)頭捍衛(wèi)自由的使命”。《星島日?qǐng)?bào)》17日的報(bào)道稱(chēng)，屬于學(xué)生會(huì)管理范圍的中大文化廣場(chǎng)，寫(xiě)著“香港獨(dú)立”的橫幅已懸掛十多天。中大學(xué)生會(huì)派人24小時(shí)輪流看守，副會(huì)長(zhǎng)李振勇更叫囂，言論自由的大眾定義包括討論或主張“港獨(dú)”信息?！稏|方日?qǐng)?bào)》17日注意到，港大民主墻16日已看不到“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，早前張貼的“支持中大學(xué)生會(huì)”的部分文字也被其他宣傳品覆蓋。

一些“港獨(dú)”分子趁機(jī)煽動(dòng)。港大法律學(xué)院教授陳文敏16日稱(chēng)，大學(xué)從來(lái)不應(yīng)有政治取向，發(fā)表聯(lián)合聲明一事“明顯是受到壓力”。至于討論“港獨(dú)”是否違反《基本法》，他稱(chēng)不應(yīng)因言論政治不正確而構(gòu)成罪行，否則就是侵犯言論自由。戴耀廷還在社交網(wǎng)站大放厥詞，聲稱(chēng)“香港向威權(quán)墜落的證據(jù)越來(lái)越多”，包括“政治檢控”“制造政治犯”等。

這些論調(diào)越來(lái)越激起學(xué)生的憤怒。中大學(xué)生李同學(xué)說(shuō)，學(xué)生會(huì)帶有明顯的傾向性，并不能代表全體學(xué)生，希望校方盡快處理校園內(nèi)、民主墻上的“獨(dú)品”，還校園一個(gè)清凈。署名“陳嘉偉”的網(wǎng)民發(fā)文稱(chēng)，“港獨(dú)分子以言論自由作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國(guó)言論，在外國(guó)，政府也是不容許任何人拿著言論自由的金牌橫行霸道”。他舉例說(shuō)，在德國(guó)不能宣揚(yáng)納粹，在美國(guó)不能宣揚(yáng)種族主義，鼓吹分裂聯(lián)邦的言論也可能觸犯法律而被判刑。17日下午1時(shí)許，3人突然撕下中大民主墻上印有“拒絕沉淪，唯有獨(dú)立”的單張。下午2時(shí)許，“愛(ài)護(hù)香港力量”十多人還手持“這里就是中國(guó)”標(biāo)語(yǔ)到中大民主墻前示威。同一天，教聯(lián)會(huì)等多個(gè)教育界團(tuán)體發(fā)表聲明稱(chēng)，對(duì)于大學(xué)校園內(nèi)先后出現(xiàn)民主墻張貼涼薄不道德的標(biāo)語(yǔ)和懸掛“港獨(dú)”橫幅等，深感痛心。

身兼中文大學(xué)校董的立法會(huì)議員劉國(guó)勛17日批評(píng)稱(chēng)，言論自由并非毫無(wú)限制，發(fā)表傷害他人、犯法或分裂國(guó)家的言論已超出底線(xiàn)。行政會(huì)議成員湯家驊表示，與“港獨(dú)”最相關(guān)的法例應(yīng)是《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動(dòng)罪，如果言論或標(biāo)語(yǔ)涉及暴力及犯法推動(dòng)“港獨(dú)”，應(yīng)列為觸犯刑事法例。他建議立法授權(quán)讓業(yè)權(quán)及管理權(quán)持有人在公眾地方可移走相關(guān)“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)，或者授權(quán)執(zhí)法人員執(zhí)行清除。有港媒評(píng)論稱(chēng)，所有自由及權(quán)利都一定有界線(xiàn)，有人為證明自己享有自由，以最刻薄的言論挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)和法律底線(xiàn)，做法除了幼稚，也令香港整體社會(huì)付上代價(jià)?！稏|方日?qǐng)?bào)》17日評(píng)論稱(chēng)，反華勢(shì)力并未隨著“占中”失敗而偃旗息鼓，而是伺機(jī)反撲，“港獨(dú)”正是這種政治角力下的產(chǎn)物。年輕人入世未深，淪為政治棋子而不自知，如果聽(tīng)之任之，有朝一日連小學(xué)以至幼兒園都淪為“反中亂港的播獨(dú)場(chǎng)”，絕非危言聳聽(tīng)。