首頁(yè)>政聲·政情>參考 參考

分析稱(chēng)京津冀“各懷私心” 需縮小落差利益共享

2014年04月28日 10:45 | 來(lái)源:半月談
分享到: 

  讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用

  京津冀協(xié)同發(fā)展存在哪些問(wèn)題?動(dòng)力何在?參與研討會(huì)的專(zhuān)家普遍認(rèn)為,最主要的問(wèn)題是存在一些思維誤區(qū),該地區(qū)要協(xié)同發(fā)展,離不開(kāi)政府推動(dòng)并創(chuàng)造必要的條件,但關(guān)鍵還是要靠市場(chǎng)。只有打破行政分割,讓市場(chǎng)在區(qū)域資源要素配置中發(fā)揮決定性作用,這一重大國(guó)家戰(zhàn)略才能真正取得成效。

  “一畝三分地”誤區(qū)

  “在現(xiàn)在的區(qū)域經(jīng)濟(jì)版圖中,京津冀地區(qū)的重要性有所下降。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員陳耀說(shuō),改革開(kāi)放之前,我國(guó)有三大經(jīng)濟(jì)重心,一個(gè)是以上海為中心的長(zhǎng)三角地區(qū),一個(gè)是京津冀地區(qū),還有一個(gè)是遼中南地區(qū)。改革開(kāi)放后,珠三角地區(qū)快速崛起,長(zhǎng)三角地區(qū)強(qiáng)勢(shì)發(fā)力,京津冀作為一個(gè)整體發(fā)展不盡如人意。

  陳耀認(rèn)為京津冀發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段是2004年以前,北京和天津?yàn)檎l(shuí)是京津冀的龍頭、誰(shuí)是經(jīng)濟(jì)中心而爭(zhēng)論不休;2004年以后進(jìn)入第二階段,這個(gè)時(shí)期明確把天津定位為北方經(jīng)濟(jì)中心,尤其是濱海新區(qū)上升為國(guó)家戰(zhàn)略后,天津的發(fā)展非??欤坏谌A段是從今年開(kāi)始,在國(guó)家的大力推動(dòng)下,京津冀一體化進(jìn)入到一個(gè)實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)階段。

  “我理解一體化就是要素自由流動(dòng),基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)同城化,產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合。”國(guó)家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)馬曉河說(shuō),我們現(xiàn)在離這個(gè)目標(biāo)還很遠(yuǎn)。“京津冀三地之間缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制,每個(gè)地方都是‘一畝三分地’思維,自己搞自己的,三地之間的要素資源配置關(guān)聯(lián)度不高。”

  專(zhuān)家們表示,相較于我國(guó)另外兩大經(jīng)濟(jì)中心——長(zhǎng)三角和珠三角,京津冀地方的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做得不是很好。

  國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部主任張占斌說(shuō),珠三角在一個(gè)省內(nèi),協(xié)調(diào)難度相對(duì)較??;長(zhǎng)三角雖然涉及三個(gè)省級(jí)行政區(qū),但上海是龍頭,在政治上和經(jīng)濟(jì)上都有巨大的牽引作用,也容易協(xié)調(diào);京津冀地區(qū)則不同,有京津雙核,很多時(shí)候想?yún)f(xié)調(diào)也協(xié)調(diào)不起來(lái)。

  正是由于這些原因,京津冀三地在功能定位和產(chǎn)業(yè)布局等方面存在諸多交叉和重疊,長(zhǎng)期難以解決。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部研究員王輝說(shuō),從2003年以來(lái),京津冀協(xié)同發(fā)展的問(wèn)題不僅沒(méi)有得到緩解,而且還有所退化。

  “根據(jù)我們所做的研究,2003年時(shí)京津冀產(chǎn)業(yè)重構(gòu)主要是京津之間的問(wèn)題,這兩大城市之間的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)程度比較高,與河北之間產(chǎn)業(yè)的差異性相對(duì)較大?,F(xiàn)在京津產(chǎn)業(yè)之間重構(gòu)程度在降低,但天津和河北之間的產(chǎn)業(yè)雷同在增加。”王輝說(shuō)。

  政府做什么

  目前,京津冀協(xié)同發(fā)展的焦點(diǎn)問(wèn)題是首都功能疏解和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,與會(huì)專(zhuān)家和地方官員對(duì)此也十分關(guān)注。張占斌說(shuō),按照北京市的新定位——政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、科技創(chuàng)新中心,很多產(chǎn)業(yè)不符合這個(gè)定位,應(yīng)該轉(zhuǎn)移出去,配置到其他地方。

  “北京希望轉(zhuǎn)移出去一些產(chǎn)業(yè),河北也希望承接一些產(chǎn)業(yè),但雙方在認(rèn)識(shí)上還是有差距。”河北省涿州市發(fā)改局局長(zhǎng)徐亞?wèn)|說(shuō),北京轉(zhuǎn)移出來(lái)的可能大部分是高耗能、高污染企業(yè),而河北希望承接一些更好的資源。

  不過(guò)北京也有北京的難處。北京市社科院副院長(zhǎng)趙弘說(shuō),北京的資源實(shí)際上很大一部分是中央資源,包括中央單位、國(guó)務(wù)院?jiǎn)挝?、中央軍委單位,還有大醫(yī)院、大學(xué)、大企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等等,背后都是中央部委,作為地方政府,北京要調(diào)控這些資源也是很困難的。

  “我認(rèn)為,在國(guó)家層面應(yīng)該有一個(gè)宏觀(guān)上的規(guī)劃,明確河北哪些區(qū)域承接哪些功能、哪些產(chǎn)業(yè),否則各縣市都在到處亂跑亂撞,可能會(huì)形成無(wú)序競(jìng)爭(zhēng),帶來(lái)嚴(yán)重內(nèi)耗。”徐亞?wèn)|說(shuō)。

  專(zhuān)家們也表示,政府在京津冀協(xié)同發(fā)展上確實(shí)需要發(fā)揮更好的作用,主要包括明確不同地區(qū)的功能定位、做好產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、推進(jìn)區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施銜接、提供更為均衡的公共服務(wù)、共同治理環(huán)境等。

  趙弘說(shuō),京津冀協(xié)同發(fā)展必須要加快推進(jìn)三地的硬條件和軟條件對(duì)接。“硬條件就是基礎(chǔ)設(shè)施,包括北京與周邊城市的城際鐵路等;軟條件就是制度,包括高考制度、養(yǎng)老制度、醫(yī)療制度等等,要消除這些阻礙區(qū)域一體化的制度瓶頸,完善公共服務(wù)。”

  王輝認(rèn)為,理想的城市群,資源配置應(yīng)該像西式婚禮上香檳塔的模式,香檳倒在最上面的杯子,滿(mǎn)了之后在自然力的作用下溢出到下一層的杯子,直到每個(gè)杯子都是滿(mǎn)的。資源配置也應(yīng)該是這樣,市場(chǎng)機(jī)制會(huì)讓它流向最合理的地方。在京津冀地區(qū)還很難達(dá)到這種狀態(tài),誰(shuí)的嗓門(mén)大、誰(shuí)的行政地位高,就可以在資源配置中發(fā)揮更大的作用。

  因此,政府除了要做好規(guī)劃和制度的銜接之外,自身也需要改革。“京津冀協(xié)同發(fā)展這么多年沒(méi)有實(shí)際的突破,關(guān)鍵就在于體制機(jī)制深層次的原因。”王輝說(shuō),只有在全面深化改革背景下,切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能,才能真正實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展。

  關(guān)鍵在市場(chǎng)

  參與研討的專(zhuān)家們普遍認(rèn)為,京津冀協(xié)同發(fā)展不盡如人意的關(guān)鍵,是這一地區(qū)的行政力量過(guò)于強(qiáng)大。“制約京津冀發(fā)展的癥結(jié)應(yīng)該說(shuō)大家已經(jīng)有比較明確的共識(shí),就是政府的力量超強(qiáng),市場(chǎng)作用相比長(zhǎng)三角和珠三角有明顯的不足。”王輝說(shuō)。

  相關(guān)數(shù)據(jù)也可以印證這一點(diǎn)。2013年,北京的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中民間投資占比是34%,天津是50%,河北是78%;再看長(zhǎng)三角和珠三角,不僅有較多的外商投資,民間投資的占比也很高,江蘇是68%,浙江是61%,廣東是56%。這說(shuō)明,京津冀地區(qū)尤其是北京、天津兩市,政府和國(guó)企投資明顯偏高,行政力量在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中舉足輕重。

  其結(jié)果就是行政區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的市場(chǎng)割裂。河北工業(yè)大學(xué)京津冀發(fā)展研究中心常務(wù)副主任張貴說(shuō),京津冀協(xié)同發(fā)展最大的瓶頸是沒(méi)有構(gòu)建起一個(gè)富有活力的、統(tǒng)一的區(qū)域市場(chǎng)。表現(xiàn)為生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)和迅速集結(jié),生產(chǎn)活動(dòng)不能對(duì)接協(xié)作,更不能互補(bǔ)互助。

  “這個(gè)地方國(guó)有企業(yè)占比比較大,民營(yíng)資本比較少;特大企業(yè)比較多,中小微企業(yè)比較少;沒(méi)有建立一個(gè)統(tǒng)一的區(qū)域性的市場(chǎng)游戲規(guī)則。”張貴說(shuō),一定要引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,增加市場(chǎng)活力,這是統(tǒng)一市場(chǎng)的基礎(chǔ)和最大動(dòng)力。

  趙弘表示,今天的協(xié)同發(fā)展一定要考慮一個(gè)背景,就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,我們可以靠行政命令讓企業(yè)和事業(yè)單位搬遷,但現(xiàn)在必須要考慮它的可行性、代價(jià)、成本甚至后果。

  專(zhuān)家們認(rèn)為,實(shí)際上只要做好基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)接、公共服務(wù)對(duì)接、各種制度對(duì)接,市場(chǎng)完全可以實(shí)現(xiàn)資源流動(dòng),在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展上發(fā)揮決定性作用。

  新華社天津分社副總編輯張濤說(shuō),隨著京津城際鐵路的開(kāi)通,兩個(gè)城市之間的聯(lián)系越來(lái)越緊。比如天津的很多旅游景點(diǎn),90%以上都是京字頭的大巴;去年天津吸引的內(nèi)資中來(lái)自北京的占了30%,口岸進(jìn)出口貨物中來(lái)自北京的超過(guò)了20%。“所以,只要把基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)一體化先做好,功能的疏解和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移依靠市場(chǎng)力量就可以實(shí)現(xiàn)。”(記者 高遠(yuǎn)至 齊雷杰)

  向制度創(chuàng)新要?jiǎng)恿?/strong>

  京津冀協(xié)同發(fā)展提出多年,但進(jìn)展緩慢,合作僅限于“零星”。此次在國(guó)家的大力推動(dòng)下,京津冀協(xié)同發(fā)展被提升為重大國(guó)家戰(zhàn)略,面臨前所未有的機(jī)遇。但在繁榮與貧困并存、發(fā)展與污染同在的情況下,該地區(qū)要攜手共進(jìn)仍需破除重重障礙。研討會(huì)上,專(zhuān)家們一致認(rèn)為,相關(guān)體制機(jī)制建設(shè)是京津冀協(xié)同發(fā)展的根本動(dòng)力,他們也為此提出了許多具體建議。

  頂層協(xié)調(diào) 改革推進(jìn)

  “今年是全面深化改革元年,破解京津冀三地協(xié)同發(fā)展難題,必須用改革的辦法。”國(guó)家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部主任張占斌表示,京津冀地區(qū)有兩市一省,北京還涉及各個(gè)部委,有了高規(guī)格的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),許多問(wèn)題才可能得到解決,否則很難邁開(kāi)步子,再美好的設(shè)想也會(huì)原地踏步。

  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員陳耀也認(rèn)為,當(dāng)前最關(guān)鍵的是要建立協(xié)調(diào)機(jī)制。“從現(xiàn)在的實(shí)際情況來(lái)看,必須要有一個(gè)上級(jí)權(quán)威部門(mén)牽頭的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),沒(méi)有這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),誰(shuí)的聲音大就聽(tīng)誰(shuí)的,那還是突破不了以前面臨的那些難題。”

  專(zhuān)家們普遍表示,京津冀地區(qū)面臨的一個(gè)主要問(wèn)題就是行政力量強(qiáng)大造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)分割嚴(yán)重,解鈴還需系鈴人,現(xiàn)在需要更高一層的行政力量來(lái)打破這種格局,從而讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。

  “我設(shè)想,國(guó)務(wù)院可不可以搞一個(gè)區(qū)域政策委員會(huì),其作用包括制訂規(guī)劃、協(xié)調(diào)區(qū)域政策、發(fā)起共同基金等,它是一個(gè)議事性機(jī)構(gòu),而不是職能部門(mén)。如果在國(guó)務(wù)院層面有這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),那對(duì)協(xié)調(diào)三地政府的工作將會(huì)十分有利。”陳耀說(shuō)。

  國(guó)家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)馬曉河則更關(guān)注基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的協(xié)作。他說(shuō),能不能成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)跨地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機(jī)構(gòu),三地每年按各自GDP的一定比例拿出一部分錢(qián),交給這個(gè)機(jī)構(gòu),用于跨地區(qū)的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),共建共贏(yíng)。

  “跨了好幾個(gè)省的大巴黎區(qū)就有這樣一個(gè)機(jī)構(gòu),它掌握一定資金,對(duì)各個(gè)省區(qū)之間的公共基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行統(tǒng)一建設(shè),效果很好。”馬曉河說(shuō),我們可以學(xué)習(xí)一些國(guó)家在這方面的成功經(jīng)驗(yàn)。

  國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部研究員王輝認(rèn)同需要政府協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),不過(guò)他同時(shí)認(rèn)為,僅靠政府協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)是不夠的,還要發(fā)揮專(zhuān)家、公眾的作用,調(diào)動(dòng)不同層面在公共服務(wù)供給、生態(tài)環(huán)境治理等方面積極性。“如果認(rèn)為京津冀協(xié)同發(fā)展只是政府的事,那還是不能走出死胡同。”

  另外,專(zhuān)家們還建議,必須對(duì)地方的考核評(píng)價(jià)機(jī)制、財(cái)稅體制等進(jìn)行改革,“否則,屁股決定腦袋,大家還是要爭(zhēng)著上項(xiàng)目,這樣協(xié)同發(fā)展將難有實(shí)質(zhì)性成果。”河北工業(yè)大學(xué)京津冀發(fā)展研究中心常務(wù)副主任張貴說(shuō)。

  優(yōu)化分工 利益共享

  面對(duì)霧霾頻發(fā)和發(fā)展困境,“同呼吸、共命運(yùn)”的高發(fā)展關(guān)聯(lián)度已成京津冀共識(shí)。但涉及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和優(yōu)化布局時(shí),三地又“各懷私心”。

  曾參與京津冀相關(guān)規(guī)劃調(diào)研工作的南開(kāi)大學(xué)濱海開(kāi)發(fā)研究院副院長(zhǎng)劉剛認(rèn)為,京津冀要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下對(duì)各自的發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整,形成共識(shí),共同確立具體可行的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及規(guī)劃,制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展“負(fù)面清單”,實(shí)現(xiàn)分工合作、錯(cuò)位發(fā)展。

  不過(guò),這樣的理想方案落實(shí)起來(lái)可能會(huì)面臨一些困難。張占斌說(shuō),北京的許多企業(yè)、許多單位確實(shí)應(yīng)該搬遷,但是話(huà)好說(shuō),真正讓誰(shuí)搬的時(shí)候就沒(méi)那么容易。“一個(gè)比較可行的辦法是,先控制增量,新的產(chǎn)業(yè)布局一定要符合協(xié)同發(fā)展的要求,然后逐漸地消化存量。”

  消化存量也應(yīng)建立一個(gè)利益共享機(jī)制進(jìn)行激勵(lì)。“比如能不能建立地方與地方之間的分稅機(jī)制?,F(xiàn)在中央和地方之間有分稅機(jī)制,但地方之間沒(méi)有,導(dǎo)致一個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)走了,當(dāng)?shù)氐呢?cái)稅收入就全沒(méi)了,這肯定會(huì)帶來(lái)阻力。”王輝說(shuō)。

  北京市社科院副院長(zhǎng)趙弘則建議,可以設(shè)立京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的引導(dǎo)基金。“對(duì)功能疏解和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)給予一定的利益補(bǔ)償,比如搬遷出去的企業(yè)可獲得適當(dāng)?shù)呢?cái)稅返還和獎(jiǎng)勵(lì),員工可獲得一定的補(bǔ)償?shù)取?rdquo;趙弘說(shuō),現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),政策目標(biāo)需要靠利益推動(dòng)而不是行政命令來(lái)實(shí)現(xiàn)。

  此外,合作共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)等空間節(jié)點(diǎn),也是地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)利益共享的一條重要途徑。張貴建議,可沿原來(lái)的京津塘高速公路,布局系列科技產(chǎn)業(yè)園區(qū),形成京津科技新干線(xiàn),使其成為京津冀三地協(xié)同發(fā)展的空間載體。

  正在建設(shè)的北京新機(jī)場(chǎng)也是一個(gè)重要的空間節(jié)點(diǎn)。陳耀介紹,新機(jī)場(chǎng)的直接投資達(dá)七八百億元,帶動(dòng)投資更多,其范圍也跨越了北京與河北,現(xiàn)在河北方面已經(jīng)圍繞機(jī)場(chǎng)開(kāi)始布局臨空經(jīng)濟(jì)。

  “臨空新經(jīng)濟(jì)區(qū)不能是北京自己建設(shè),應(yīng)該跟河北一起,共同進(jìn)行臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)劃。”陳耀說(shuō),我們認(rèn)為這個(gè)臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)在河北的面積可以大一些,它應(yīng)該成為京津冀地區(qū)非常重要的一個(gè)增長(zhǎng)極和推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展的共同抓手。

  縮小落差 共享資源

  京津冀公共服務(wù)水平的巨大落差,是京津冀協(xié)同發(fā)展的一大障礙。參加研討的專(zhuān)家指出,很大程度上是由于這個(gè)原因,北京要轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)、外遷人口困難重重,沒(méi)有北京市民愿意放棄自己的戶(hù)籍,成為河北某個(gè)城市的居民。

  “北京教育、醫(yī)療等條件好,河北、天津與之相比落差較大。不把這個(gè)問(wèn)題解決好,我肯定不愿到河北去。”在北京一家企業(yè)上班的張女士直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)。

  半月談?dòng)浾咴诓稍L(fǎng)中還了解到,隨著數(shù)十萬(wàn)北京人口到河北燕郊居住,當(dāng)?shù)亟逃媾R巨大壓力。每年適齡小學(xué)生增長(zhǎng)2000多人,學(xué)校里幾乎每間教室都擠得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng),甚至連下課上廁所都得舉手示意老師,一個(gè)個(gè)排隊(duì)有序進(jìn)出,以防發(fā)生擁擠。

  對(duì)于京津冀三地“居戶(hù)分離”的人來(lái)說(shuō),現(xiàn)實(shí)中面臨的問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止教育。一些居住在河北的北京市民告訴記者,由于醫(yī)保關(guān)系在北京,所以盡管當(dāng)?shù)蒯t(yī)院方便,但也不得不選擇到北京看病,否則很難報(bào)銷(xiāo)。

  馬曉河說(shuō),三地要構(gòu)建一體化、同城化的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系。“當(dāng)人們?cè)诒6ㄗ『驮诒本┳∩钯|(zhì)量一樣的時(shí)候,人口才不會(huì)向北京過(guò)度聚集。在歐洲,一些大城市周邊的小城鎮(zhèn)生活舒適度更高,人口分散,就是因?yàn)楸U狭斯卜?wù)的均等化。”

  “優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源的存量轉(zhuǎn)移難度較大,可在增量上做文章。”張貴認(rèn)為,應(yīng)推動(dòng)北京優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源的新增部分落戶(hù)周邊地區(qū),以多種方式向周邊輻射和延伸,同時(shí)北京周邊地區(qū)自身也要加大醫(yī)療、教育的投入,通過(guò)自身努力不斷縮小與北京的差距。

  張占斌說(shuō),優(yōu)化公共資源的配置總體需要較長(zhǎng)時(shí)間,但有一些領(lǐng)域,比如交通、通訊的互通互聯(lián)可以先做起來(lái)。“北京、天津到唐山、張家口、承德、保定、石家莊等城市的城際列車(chē)可以加快開(kāi)通,這樣既有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也有利于資源在三地之間的流動(dòng)和共享。”(記者 劉元旭)

編輯:顧彩玉

關(guān)鍵詞:京津 發(fā)展 北京 城市 協(xié)同

更多

更多