這個時候又有委員來附議，是關(guān)于建言過于專業(yè)性的問題。“有些委員把自己領(lǐng)域的專業(yè)問題也拿出來討論，比如制定個疾病指南、推廣個療法，這種事有關(guān)部委如何答復(fù)、如何辦理？”我是贊同這種觀點的，全國兩會是國家政治生活中的一件大事，我們建言獻策要針對關(guān)系國計民生的大問題和帶有普遍意義的社會問題，過細、過小、過于專業(yè)，有點不合時宜。

再有一個就是建言的時機和導(dǎo)向問題。3月4日上午領(lǐng)導(dǎo)下小組，主題是審議常委會工作做報告和提案工作報告，我們當(dāng)然可以結(jié)合本領(lǐng)域反映實際問題，但是主題沒有了，大家從頭到尾反映的全是醫(yī)改問題，對于兩個報告只字未提。我認為，委員建言也要分場合，更要結(jié)合主題，這樣更有針對性，也容易取得效果。

此時，葛均波委員接過話來也開始反思，“這里有我們小組召集人的問題，在聯(lián)組前應(yīng)該和大家選好題目、選好角度，特別是領(lǐng)導(dǎo)下小組，我們的建言關(guān)系到整個界別的形象，關(guān)系到我們作為800萬醫(yī)務(wù)人員的代表，要傳遞給什么樣的信息給領(lǐng)導(dǎo)。醫(yī)改中的難題講了幾百遍、幾千遍，不太好解決，但是我們要正確發(fā)聲??！大家上來就說醫(yī)務(wù)人員待遇低，要漲工資，其實醫(yī)務(wù)人員薪酬制度改革不等同于漲工資，而且醫(yī)務(wù)人員不能過于強調(diào)回報而忘了‘救死扶傷、大醫(yī)精誠’的理念?！?/p>

我和葛均波委員的觀點得到了工程院院士劉志紅委員的肯定，她說，每年大會前幾天，大家都激情滿懷，可到快結(jié)束時，大家都覺著職責(zé)未盡好，都希望來年聚焦主題，提高履職實效，可日常誰來承擔(dān)這個聯(lián)系的工作？大家提了好多次了，應(yīng)該把這項工作落實一下。還有聯(lián)組發(fā)言，現(xiàn)在還是誰報名、誰發(fā)言，是不是應(yīng)該事先組內(nèi)討論定個中心議題?，F(xiàn)在有了主題協(xié)商這種新的會議形式，大家更應(yīng)該珍惜每次發(fā)聲的機會。這樣我們才能多一點獲得感，少一點遺憾。

“大家反思得很好，劉志紅委員的提議很及時，我們幾個小組召集人應(yīng)該盡快議一議，拿個主意出來?！眹倚l(wèi)計委原副主任陳嘯宏委員的建議得到了大家的支持。

幾分鐘的反思，我覺著收獲很大，作為委員既要積極履職，也要且行切思。(作者系全國政協(xié)委員)