首頁(yè)>社情·民意>你言我語(yǔ) 你言我語(yǔ)

監(jiān)控?cái)z像頭敞開賣 月銷量近5萬(wàn)筆網(wǎng)上百余元賣得火

2016年11月30日 13:33 | 來源:人民政協(xié)網(wǎng)
分享到: 

律師觀點(diǎn)

“合理距離”的范圍應(yīng)進(jìn)一步加以明確

對(duì)于《征求意見稿》的出臺(tái),四川致高守民律師事務(wù)所律師鄭濤認(rèn)為它明確了主管部門的職責(zé)范圍以及視頻信息秘密和隱私的保護(hù),對(duì)禁止安裝視頻圖像的場(chǎng)所進(jìn)行了限定,要求對(duì)公共區(qū)域安裝視頻采集設(shè)備應(yīng)當(dāng)設(shè)置標(biāo)識(shí),這一系列規(guī)定對(duì)現(xiàn)階段社會(huì)公共視頻系統(tǒng)資源分散、管理無序、信息保護(hù)不嚴(yán)密等現(xiàn)實(shí)問題具有良好的規(guī)范作用。但對(duì)于個(gè)別條例,仍需要作進(jìn)一步說明和完善,才能更好地落實(shí)和執(zhí)行。比如《征求意見稿》提出“社會(huì)公共區(qū)域的視頻圖像采集設(shè)備的安裝位置應(yīng)當(dāng)與居民住宅等保持合理距離”,“合理距離”是個(gè)較為空泛的概念,需要安裝者和住戶自我衡量。那么多少米是合理距離?100米還是50米?每個(gè)人的認(rèn)識(shí)是不同的;其次,不同住宅的客觀環(huán)境不同,“合理距離”自然也會(huì)不一樣。因此,鄭濤律師認(rèn)為條例需要進(jìn)一步明確“合理距離”的范圍,使其更具備可操作性。此外,他建議在條例中加入“設(shè)備的采集范圍不得對(duì)準(zhǔn)私人住宅”,以保護(hù)個(gè)人的隱私和合法權(quán)益不受侵害。

特別提醒:

家里安監(jiān)控監(jiān)視保姆

小心侵犯他人隱私

在《征求意見稿》中,明令禁止安裝攝像頭的地方除了旅館客房、集體宿舍以及公共浴室、衛(wèi)生間等,還包括“其他可能泄露他人隱私的場(chǎng)所”。許多市民對(duì)此揣測(cè):辦公室里有個(gè)攝像頭對(duì)著某人的位置,或者家里安裝攝像頭監(jiān)視保姆,這些是否也算侵犯隱私?律師鄭濤說,所謂侵犯隱私,是指侵犯他人私密空間的、不愿公開或讓他人知悉的個(gè)人秘密。本次出臺(tái)的《征求意見稿》并沒有對(duì)家庭住宅以及辦公場(chǎng)所等安裝視頻采集設(shè)備進(jìn)行規(guī)定。他認(rèn)為,針對(duì)私人住宅內(nèi)安裝視頻監(jiān)控設(shè)備,若出發(fā)點(diǎn)是為防盜,且在告知家庭成員的情況下,并不涉及侵犯他人隱私。但若是為了監(jiān)控某個(gè)家庭成員或者保姆等服務(wù)人員,而在臥室等私密性較強(qiáng)的地方安裝視頻設(shè)備,則涉及侵犯他人隱私。對(duì)于在樓道口或是窗臺(tái)等地方安裝對(duì)外的攝像頭,因這類地方系共有區(qū)域,如果市民出于防盜等保護(hù)自身權(quán)利的目的安裝監(jiān)控自行查看,沒有問題,但如果將含有他人隱私信息的視頻私自散布出去,給他人造成影響,則涉嫌侵權(quán)。對(duì)于辦公場(chǎng)所,若不是針對(duì)某一特定的人,而是在公共辦公區(qū)域安裝視頻采集設(shè)備,針對(duì)公司成員在辦公時(shí)間段進(jìn)行視頻監(jiān)控,則不涉及侵害隱私。

編輯:梁霄

關(guān)鍵詞:攝像頭 監(jiān)控 安裝 視頻

更多

更多