解說(shuō)：

撤回107篇來(lái)自中國(guó)的論文，524人涉嫌學(xué)術(shù)違規(guī)，他們都是中國(guó)的醫(yī)生或在讀醫(yī)學(xué)生，今年4月21日被媒體報(bào)道的《腫瘤生物學(xué)》雜志集中撤稿事件，兩個(gè)多月來(lái)一直被持續(xù)關(guān)注?！盀楹?07篇撤稿都集中在醫(yī)學(xué)界？”“行評(píng)議造假是程序造假還是學(xué)術(shù)造假？”等等疑問(wèn)，終于可以在今天一一解開。

對(duì)于此次撤稿事件的調(diào)查處理情況，今天下午，科技部、教育部、衛(wèi)生計(jì)生委、中國(guó)科協(xié)等單位在，科技部舉行記者會(huì)，向社會(huì)通報(bào)。

解說(shuō)：

今天下午兩點(diǎn)半，在科技部召開的這場(chǎng)新，聞通氣會(huì)備受關(guān)注，有媒體在今天上午就早早做了預(yù)告。而出席今天下午通氣會(huì)的，除了科技部之外，還有教育部、衛(wèi)計(jì)委、自然科學(xué)基金會(huì)、中國(guó)科學(xué)協(xié)會(huì)，時(shí)間持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，首次針對(duì)《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件做出回應(yīng)，并且公布相關(guān)的調(diào)查結(jié)果。

政策法規(guī)與監(jiān)督司司長(zhǎng) 賀德方：

已經(jīng)查實(shí)部分論文作者，確實(shí)存在由第三方中介機(jī)構(gòu)代寫，代投論文都等規(guī)現(xiàn)象。

解說(shuō)：

根據(jù)此前撤稿時(shí)《腫瘤生物學(xué)》雜志發(fā)表的聲明顯示：撤稿的原因是提，供虛假同行評(píng)議專家和偽造同行評(píng)議意見。今天下午的發(fā)布會(huì)，科技部首先確認(rèn)了同行，評(píng)議造假是撤稿的直接原因，指出雜志方承擔(dān)審核不嚴(yán)的責(zé)任，除此之外，也明確了被撤論文中也確，實(shí)存在第三方中介機(jī)構(gòu)代寫的情況。而了科技部之外，教育部也公布了此次，論文涉及到在校學(xué)生的情況。

教育科技司副司長(zhǎng)李楠：

第一是委托中介帶頭，這個(gè)對(duì)同行專家郵箱里的評(píng)議意見，造假行為是由中介形成，論文是由作者自主完成，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)，此種情況占了高校的多被撤論文數(shù)。第二種情況同樣是委托中介帶頭，中介對(duì)同行評(píng)議的專家郵箱造假，但是論文作者無(wú)法，提供論文的原始數(shù)據(jù)，這就涉嫌論文造假，或者是自己造假，或者直接是委托代寫。第三是論文作者涉嫌故意，或者過(guò)時(shí)提失了錯(cuò)誤的同行評(píng)議專家郵箱，這個(gè)過(guò)程沒(méi)有中介參與，是自己或者是不知情，采取了網(wǎng)上的專家郵箱，或者是涉嫌有意捏造。