看點四：混淆商品來源限定“有一定影響”

三審稿提出，經(jīng)營者不能擅自使用他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標識，不能擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等。不能擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會組織名稱和姓名。

之所以強調(diào)有“一定影響”，是因為有常委會委員提出，仿冒他人商標標識構成混淆商品來源的不正當競爭行為，一般以被仿冒的標識在相關領域有一定影響、為相關公眾所知悉為前提，建議明確。

北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領認為，沒有影響的商標，他人仿冒的可能性本身就比較小，而且即使仿冒，對消費者認知和市場競爭秩序也不會造成太大影響，沒有必要通過反不正當競爭法進行規(guī)范，被侵權方完全可以按照商標法起訴“商標侵權”。

看點五：行業(yè)組織維護市場競爭秩序

三審稿新增一條規(guī)定：行業(yè)組織應當加強行業(yè)自律、引導、規(guī)范會員依法競爭，維護市場競爭秩序。

此外，三審稿還提出，監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當競爭行為，可以采取查封、扣押與涉嫌不正當競爭行為有關的財物。

全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員包克辛在當日的分組審議中建議，在采取前款規(guī)定的措施時應當出示批準文件，不能對企業(yè)說查就查、說封就封，應當對企業(yè)的利益適當保護。

法律委員會經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：監(jiān)督檢查部門及其工作人員對調(diào)查過程中知悉的商業(yè)秘密負有保密義務。同時，相應增加監(jiān)督檢查部門工作人員違反前述保密義務的法律責任的規(guī)定。(張文絞)