向豐臺食藥監(jiān)局投訴的電話截圖：

一方信誓旦旦地說”沒有發(fā)現(xiàn)蟑螂”，一方說“小籠包上有5只死了的小強(qiáng)”。兩方各執(zhí)一詞，到底誰說的是真相?

“可以檢驗，證據(jù)經(jīng)得起認(rèn)可質(zhì)疑!”消費(fèi)者陳先生說，從實(shí)物上看，小強(qiáng)已經(jīng)和小籠包“融為一體”。

陳先生認(rèn)為，嘉和一品死不認(rèn)錯的態(tài)度是最可恨的!

5月26日晚21點(diǎn)46分，嘉和一品豐臺區(qū)域運(yùn)營總監(jiān)侯某告訴記者，關(guān)于這件事，他們爭取27日上午給出一個明確答復(fù)。

《中國消費(fèi)者報》記者獲悉，5月26日下午，嘉和一品的董秘范紅梅，曾委托中間人將陳先生約至豐臺區(qū)馬家堡凱德mall大峽谷Costa咖啡廳，雙方進(jìn)行了溝通。“她未給任何解決方案，也沒有代表嘉和一品道歉，和我講證據(jù)難證明，想法設(shè)法轉(zhuǎn)移話題，似乎鐵了心不承認(rèn)?！标愊壬f，侄女小南是最大的受害者，下午溝通的時候，小南也在現(xiàn)場，他想給孩子一個說法，如果嘉和一品不道歉，不承認(rèn)錯誤，他將向法院起訴。

一方是“想方設(shè)法”希望對方“不計較”，另一方是希望對方出來就5只小強(qiáng)尸體道個歉。

要一個說法好難，誰敢比誰慘?