新華社北京6月13日電 人民日?qǐng)?bào)6月14日署名文章：世界潮流浩浩蕩蕩不可阻擋

——評(píng)美國(guó)一些人戰(zhàn)略迷誤的危險(xiǎn)

國(guó)紀(jì)平

歷史車輪滾滾向前，時(shí)代潮流浩浩蕩蕩。

任何國(guó)家要想發(fā)展，必須遵從歷史規(guī)律、順應(yīng)時(shí)代潮流。唯我獨(dú)尊、逆流而動(dòng)，終將被歷史車輪碾壓。

本屆美國(guó)政府上任以來，頻頻挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，甚至在外交、科技、軍事諸多領(lǐng)域不斷逆勢(shì)而為，深刻暴露出其深陷危險(xiǎn)的戰(zhàn)略迷誤。

最根本的迷誤，就是逆經(jīng)濟(jì)全球化的潮流而動(dòng)。

（一）“世界經(jīng)濟(jì)的大海，你要還是不要，都在那兒，是回避不了的”——?dú)v史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，經(jīng)濟(jì)全球化的潮流不可阻擋。

人類，正站在歷史的“十字路口”。

“同住地球村”，人類的命運(yùn)從沒有像今天這樣緊密相聯(lián)，各國(guó)的利益從沒有像今天這樣深度融合。然而，隨著逆全球化和霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治抬頭，國(guó)際社會(huì)面臨的挑戰(zhàn)也與日俱增。

令人吃驚的是，揮舞保護(hù)主義大棒的主角，不是別的國(guó)家，居然是一貫標(biāo)榜“國(guó)際責(zé)任”、自詡經(jīng)濟(jì)全球化倡導(dǎo)者的美國(guó)！

“我曾經(jīng)在美國(guó)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際貿(mào)易，但我們今天看到的一切都顛倒過來了。美國(guó)正在退縮?！崩璋湍壑袊?guó)阿拉伯合作與發(fā)展協(xié)會(huì)主席卡西姆·特法利直言。

“打著維護(hù)本國(guó)利益、勞工利益幌子，試圖扭轉(zhuǎn)全球化進(jìn)程的舉動(dòng)，既不能解決國(guó)內(nèi)問題，又損害美國(guó)長(zhǎng)期構(gòu)建的國(guó)際形象?！边@是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的評(píng)論。

“萬物得其本者生，百事得其道者成?！憋@然，美國(guó)的一些人，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的大道有的迷糊不清，有的干脆視而不見，很需要“補(bǔ)補(bǔ)課”。

經(jīng)濟(jì)全球化，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果。馬克思指出：“商品就其本身來說是超越一切宗教、政治、民族和語言的限制的?！眮啴?dāng)·斯密也提出，專業(yè)化分工是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的終極源泉。大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)原理，則奠定了現(xiàn)代貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

工業(yè)革命推動(dòng)人類生產(chǎn)方式從手工業(yè)生產(chǎn)邁向機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)，引起廣泛社會(huì)分工，商品交換不斷擴(kuò)大，形成全球市場(chǎng)，使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連。

經(jīng)濟(jì)全球化為什么不可阻擋？商品的本性、市場(chǎng)的本性，造就了經(jīng)濟(jì)的全球化。本國(guó)的市場(chǎng)滿足不了，商品就要在全球?qū)ふ屹I家，這是沒法阻擋的；本國(guó)的成本逐漸高企，就要在全球?qū)ふ彝莸?，這也是沒法阻擋的。構(gòu)建全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈，不是哪些人、哪些國(guó)家人為造出來的。美國(guó)一些人想要人為打亂這些鏈條，注定不會(huì)成功。

蘋果手機(jī)的生產(chǎn)和銷售，就是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展規(guī)律的一個(gè)生動(dòng)縮影。蘋果的研發(fā)和設(shè)計(jì)，可能是在美國(guó)完成的，其零部件則來自日本、歐洲、韓國(guó)等地，最后在中國(guó)完成整機(jī)組裝，再通過其龐大銷售網(wǎng)絡(luò)銷往世界各地?？梢哉f，沒有商品、資本、技術(shù)、信息等跨疆界流動(dòng)，就沒有今天的蘋果公司。

經(jīng)濟(jì)全球化給世界各國(guó)帶來實(shí)實(shí)在在的利益?！跋胂笤诘厍蛄硪欢说娜藗儯诖缘轿业臋烟?，就有了繼續(xù)加油的動(dòng)力?！泵绹?guó)農(nóng)場(chǎng)主皮特·維爾布魯格在華盛頓州的農(nóng)場(chǎng)摘下櫻桃，通過中國(guó)電商平臺(tái)銷售，只需48－72小時(shí)就能送到中國(guó)消費(fèi)者手中。

維爾布魯格們的“全球化故事”告訴世人，全球供應(yīng)鏈在新技術(shù)助力下，可以創(chuàng)造更多機(jī)遇。

一個(gè)舉世公認(rèn)的事實(shí)是，以自由貿(mào)易為核心的經(jīng)濟(jì)全球化，促成了貿(mào)易大繁榮、投資大便利、人員大流動(dòng)、技術(shù)大發(fā)展，使各國(guó)人民受益匪淺。

在上世紀(jì)90年代興起的新一輪經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能不斷涌現(xiàn)，有力推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。統(tǒng)計(jì)顯示，1990年到2000年，世界經(jīng)濟(jì)的年均增速為4.05%；如果把時(shí)間維度擴(kuò)展為1990年到2010年，世界經(jīng)濟(jì)的年均增速則加快至5.51%。

看未來，經(jīng)濟(jì)全球化仍是不可逆轉(zhuǎn)的大勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)全球化曾被人們視為阿里巴巴的山洞，現(xiàn)在又被一些人看作潘多拉的盒子。發(fā)展失衡、治理困境、數(shù)字鴻溝、公平赤字……全球化進(jìn)程中，確實(shí)出現(xiàn)了一些問題。

“不能一遇到風(fēng)浪就退回到港灣中去，那是永遠(yuǎn)不能到達(dá)彼岸的?！蔽覀円暡⒐餐献鹘鉀Q這些問題，不能因噎廢食，動(dòng)輒采取保護(hù)主義、單邊主義措施，不能采取以鄰為壑的自私做法。

（二）誰拒絕這個(gè)世界，定會(huì)被這個(gè)世界所拒絕。令人遺憾的是，美國(guó)一些人卻無視世界潮流，在逆全球化道路上越走越遠(yuǎn)。

他們一再拋出“吃虧論”，公然聲稱“美國(guó)主義而不是全球主義將成為我們的信條”“全球化帶給美國(guó)千千萬萬工人的只有貧窮和悲傷”。

美國(guó)真的吃虧了嗎？事實(shí)上，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者。貿(mào)易逆差并不等于“利益逆差”，美國(guó)憑借在資本、技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，占據(jù)全球價(jià)值鏈頂端，通過進(jìn)口大量質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，維持較低的通脹率。牛津研究院估計(jì)，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的低價(jià)商品，在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%－1.5%。

他們竭力充當(dāng)“攪局者”，“退群”、筑墻、加征關(guān)稅、打貿(mào)易戰(zhàn)、發(fā)布出口管制“實(shí)體名單”。這些異動(dòng)，無非是想把國(guó)內(nèi)矛盾的“鍋”甩給經(jīng)濟(jì)全球化，犧牲他國(guó)利益來謀求一己之利。

他們無視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際分工背后的經(jīng)濟(jì)定律，妄圖創(chuàng)造所謂的“新規(guī)律”。

幻想使出“蠻力”就能把制造業(yè)全部搬回美國(guó)，可能嗎？德國(guó)《南德意志報(bào)》最近刊文指出，“恰恰在美國(guó)，倒退是完全不可能的?！薄胱约荷a(chǎn)進(jìn)口的那些產(chǎn)品，首先要重新?lián)碛袆趧?dòng)力大軍?，F(xiàn)實(shí)是，美國(guó)許多地區(qū)正受到勞動(dòng)力短缺困擾。

美國(guó)一些人逆勢(shì)而動(dòng)的政策，正在威脅全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。今年6月，世界銀行預(yù)計(jì)今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)一步降至2.6%，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)緊張是主要下行風(fēng)險(xiǎn)之一。一季度美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值同比下降2.1%，4月又較3月下降0.5%；去年美國(guó)農(nóng)民凈收入同比下降16%，跌至國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生時(shí)的水平。

“拒絕全球化就是拒絕太陽升起?！泵绹?guó)資深記者喬治·帕克曾發(fā)出警告。阻擋經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，人為切斷各國(guó)經(jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、產(chǎn)品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，讓世界經(jīng)濟(jì)的大海退回到一個(gè)一個(gè)孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也終將被全球化的大潮沖得粉碎。