被告否認(rèn)侵權(quán) 對(duì)墓地不知情

　　就王女士的起訴，鎮(zhèn)政府代理人認(rèn)為，王女士起訴的主體不適格，“作為侵權(quán)責(zé)任訴訟，應(yīng)當(dāng)以實(shí)施侵權(quán)行為的主體為被告，鎮(zhèn)政府并沒(méi)有侵犯原告的權(quán)利，因此不應(yīng)成為本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)所謂的賠償責(zé)任。”該代理人說(shuō)。村委會(huì)代理人也表示，村委會(huì)沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　但對(duì)于墓地開(kāi)發(fā)商的名字，墓地所占土地的承包期限以及墓地現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)狀況等行為，鎮(zhèn)政府和村委會(huì)方面都表示并不知情。

　　“我們確實(shí)將這塊地承包給了一家公司，但是合同約定肯定不是用來(lái)當(dāng)墓地，目前的使用狀況我們也不清楚，但現(xiàn)在確實(shí)應(yīng)當(dāng)還處在承包期內(nèi)。”村委會(huì)方面的代理人表示，需庭審結(jié)束后回村查閱土地承包協(xié)議后才能答復(fù)。

　　由于王女士一方當(dāng)庭提出申請(qǐng)，希望將墓地的開(kāi)發(fā)商追加為被告，法官隨即宣布休庭，將擇期再審。